"Estado de Derecho"...¿a qué?

"2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia." Art. 24.2 Constitución Española, ratificada por reférendum de 6 de diciembre de 1978.


Presunción de inocencia...es decir, que ante la duda, y a falta de pruebas, se prefiere dejar libre a un/a culpable, que meter en la cárcel a un/a inocente.

Entonces, ¿qué hace un juez cuando dictamina a favor de la Sociedad General de Autores Españoles (S.G.A.E. de ahora en adelante), ante la tarificación abusiva de los cds y dvds vírgenes? ¿Está presuponiendo que toda persona que compra un cd o un dvd virgen va a cometer delito de piratería? ¿Eso no va en contra de la "presunción de inocencia"?

Soy un profesor. Y manejo volúmenes importantes de información, apuntes, estadísticas, informes de rendimiento, programaciones didácticas, etc., que me es más cómodo tener en soporte informático, pero de las cuales saco varias copias, para no saturar el ordenador, y para tener alguna copia de más por si se me pierde alguna.

¿Por qué tengo que pagar 2, 40 € a la S.G.A.E. si ellos no han elaborado los CDS ni han hecho nada más que sentarse, a rascarse sus partes y ver como la cuenta corriente que tienen se va inflando a costa de personas que compran los cds? Si ellos no fabrican los cds vírgenes, ni tampoco los dvds vírgenes, si no trabajan en ninguno de los pasos de producción de un cd o dvd, si no son intermediarios ni nada...¿quién les ha dado derecho a añadir un impuesto tan injusto para el consumidor?

Creía que los jueces eran los últimos responsables de hacer valer el estado de derecho, sobre todo los derechos de los españoles.

Cuando pago 2,40 € por cada 10 cd que compro, pienso que ese abuso se ha cometido no solo por presión económica de la SGAE, sino porque hay jueces que piensan que cuando un ciudadano español compra un cd o dvd es porque va a delinquir, va a cometer un "delito de piratería", y eso viola la tan famosa "presunción de inocencia". Porque juzga a cada cliente que compra un cd/dvd antes de cometer dicho "delito", y lo declara culpable, no le da el beneficio de la duda, la sentencia es clara: A PAGAR...

Si ese dinero se supone que va a parar a la persona de la que uno se supone está haciendo la copia o del disco que se está "presuntamente" pirateando, no entiendo ciertamente...

a) por qué la SGAE no me devuelve esos 2, 40 € cuando empleo los cds para hacer copias de seguridad del disco duro o para guardar las fotos de la última comida familiar. Eso plantea el evidente dilema de...¿cómo pueden ellos saber si uno lo compra para copias de seguridad o para piratear? Pero esa pregunta lleva a otra más evidente...¿para qué sirve entonces la tan proclamada "presunción de inocencia"?

b) por qué, si me diera "presuntamente" por piratear un disco de Madonna, que no está inscrita en la S.G.A.E. ni se beneficia de ello, el dinero del cd, en lugar de ir a parar a ella (que sería lo más lógico), va a parar a "músicos" como Ramoncín, cuya música detesto y que no querría ni aunque me pagaran para descargármela. Está claro que el dinero de más que se están LLEVANDO A SU BOLSILLO a costa de mis cds y de los que otros ciudadanos infelices tienen que comprar, se reparte solo entre el club de los afiliados al SGAE, y no entre TODOS los que sufren la "presunta"merma en la venta de discos, que es la excusa que esgrimen para sacarnos hasta el último céntimo de euro.

He descubierto en la S.G.A.E. una vuelta de tuerca en el concepto de proxenetismo: el/la representante de la S.G.A.E. impone el precio de los cds y los dvds sin intervenir ni ayudar en su producción, y se sienta a ver como sus ingresos se multiplican. Del mismo modo que un proxeneta, el/la afiliado/a a la S.G.A. E. cobra incluso sin hacer nada, de las rentas de los cds y dvds, y, por si le pareciera poco el dinero que se mueve, amenazan y cobran como vulgares matones, irrumpiendo violentamente en medio de bodas y fiestas de pueblo, codiciosos, viendo solo el lucro que pueden sacar de ello, aunque la pieza que esté sonando no corresponda a ninguno de los temas musicales de alguno de los afiliados a la S.G.A.E., ni se vaya a beneficiar el la verdadero/a artista de dicha pieza musical del dinero que incautarán, si dicho/a artista no está afiliado/a a la S.G.A.E.

Yo estoy a favor de la protección de los derechos de autor. Y me parece bien que a Ramoncín le den dinero por cada disco que pirateen de él...pero lo que no veo justo es que Ramoncín se lleve dinero, a través de los cds vírgenes, por un disco que alguien piratee de Madonna, de U2 o de Depeche Mode, que cobra a través de una tasa injusta que, en lugar de disminuir la piratería, va a conseguir que se dispare y que haya un clima de creciente descontento hacia esta sociedad altamente lucrativa, y del Estado Español que la ampara y la cobija, aún a costa de vulnerar uno de los derechos más vitales del ser humano, sea español, rumano, estadounidense, etc., que es el derecho a la presunción de inocencia.

Estado de Derecho...¿a qué? ¿a ver cómo los jueces amparan a los truhanes? ¿Derecho a que nos cobren 2,40 euros de más por cada 10 discos que compremos para grabar las fotos o hacer copias de seguridad? ¿Derecho a que irrumpan en nuestras fiestas o bodas como matones, sin orden judicial, y nos amarguen la fiesta? ¿Derecho a ver cómo estos sinvergüenzas, con todo el dinero que se están llevando, pueden contratar mejores abogados que los que yo, un pobre diablo, puedo costearme, y ganan, no porque tengan la razón, sino porque tienen mejores abogados?

Plazos

Puede que esto que vaya a contar me haya sucedido solo a mi, pero dudo mucho que sea el único que haya pasado por esto. Hace ya algunos años terminé con una relación de pareja algo tortuosa que me tenía por el camino de la amargura, y, aunque sé que hice lo mejor, y de que estaba mejor sin esa persona en particular, otras "personas", por llamarlas así, de modo educado, me hicieron creer que "acabas de terminar una relación, no estás preparado para salir con nadie" y de repente parecía como si todas las chicas que justo unos días antes me estaban tentando para que dejara a mi pareja, me eludieran y me hicieran el vacío. De repente, y por hacer lo correcto, por no seguir al lado de alguien que me hacía sufrir, y terminar la relación, me convertí en un apestado. ¿Es que las mujeres solo se fijan en los hombres que ya están comprometidos? ¿De qué se quejan tantas mujeres entonces de que "todos" (¿seguro que todos?) los hombres son infieles? Yo no voy a hacer apología aquí de la infidelidad, sino que invito a la reflexión...¿por qué debería un hombre que no desea seguir con su pareja separarse de ella y hacer lo correcto, si ya ha aprendido que solo cotiza ante los ojos de una mujer si ya está con otra? No quiero pecar de machista, pero creo que al menos una parte de la fama de "infiel" del hombre, al menos un 50%, es responsabilidad de la conducta de muchas mujeres de fijarse en hombres que ya están comprometidos. Hay mujeres que parecen verse atraídas irremisiblemente por hombres casados o con pareja, despreciando o ignorando otros hombres solteros o sin compromiso alguno, por considerarlos poco atractivos, sosos, etc.


Yo mismo me he preguntado una y otra vez en estos años...¿se puede reprochar a un hombre que sea infiel a una mujer que no ama, si alguna vez, hace años, intentó cortar con una pareja a la que no amaba, y se vio repudiado y apestado por el resto de mujeres? ¿Se le puede reprochar a un hombre que sea infiel, si su experiencia le ha demostrado que muchas mujeres sólo le ven interesante si está con una pareja, porque está en medio de una guerra de poder entre dos mujeres que quieren demostrarse entre sí cuál es más guapa y capaz de seducir a un hombre?


Pero entonces recuerdo lo que me dijeron algunas personas, y me acuerdo del modo en que, investidas a sí mismas de algún tipo de autoridad me dijeron qué plazo tengo que poner a mi soledad y cuánto tiempo debo dejar pasar tras una relación para sentirme "preparado para una nueva relación" Y me sacudo el victimismo y la autocompasión. Yo no fui repudiado. Sólo me sentí repudiado. Y todo porque en medio del dolor de la ruptura, en medio de mi confusión, elegí creer el veneno que esas personas derramaron por su boca y de qué modo se convirtió en un virus mental que se instaló en el disco duro de mi mente, hasta el punto de que yo me he he descubierto opinando, sobre un conocido que está pasando por una situación parecida, que debería dejar pasar un tiempo antes de salir con otra persona. Otros me lo hicieron a mí, y sufrí, y ahora pretendía hacer yo lo mismo....¿quién demonios soy yo para opinar o decir qué tiempo tiene que pasar para que una persona rehaga su vida con otra nueva pareja?

No quiero convertirme en el siguiente eslabón en la cadena, no pienso propagar el virus que me inocularon en mi mente. No tuve la entereza de plantarles cara en ese momento, y me tragué el veneno que me dijeron, al punto de convertirlo en una creencia que me hizo vivir varios años pensando que todas las mujeres me repudiaban por que "no estaba preparado para una relación". Y ya se sabe lo que pasa con las creencias: la profecía autocumplida. No vi a las mujeres que sí estaban interesadas en mí (al fin y al cabo, eran "outlayers", observaciones que contradecían el paradigma, y que debían ser desechadas, so pena de tener que cambiar el filtro de la realidad).

El plazo de tiempo entre dos relaciones consecutivas es algo que es solamente responsabilidad de quien va a empezar con otra pareja.

Y nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a decirle, criticarle u opinar que está desesperado por tener pareja si empata 2 relaciones, o de que "esa relación le marcó demasiado" si deja pasar varios años.

Pero como mucha gente al parecer está aburrida y su única ocupación es meterse en la vida de los demás, mi único consejo para una persona que acabe de terminar una relación es:

"Tú pones las reglas. Hay gente que querrá ayudarte, pero otros querrán decirte lo que debes hacer o cuánto tiempo debes dejar pasar para rehacer tu vida. Sé listo/a: filtra todo lo que te digan, y cree solo lo que te convenga y te sea útil. Tú eres el/la único/a que tiene derecho a determinar cuantos segundos/minutos/horas/días/semanas/meses/años deben pasar antes de decidirte a amar a otra persona y salir con él/ella, porque la decisión, al fin y al cabo, es tuya, te digan lo que te digan. Pasa de cualquier virus mental que intenten inocularte".


Ahora compadezco a esas personas que me inocularon el virus mental. Son personas amargadas que, como sufrieron al igual que yo y tuvieron quizás que renunciar a algún amor verdadero por miedo a que los demás les criticaran por rehacer "tan pronto" su vida con otra persona, optaron por propagar ese virus mental, la creencia de que "tras una relación deben pasar x años para rehacer tu vida con otra persona", cuando lo cierto es que es el corazón quien decide cuándo está uno preparado, y no lo que digan personas a las que ni les va ni les viene con quién salga uno.

Eres tu mejor recurso

Tú eres tu mejor recurso. Es más, eres tu único recurso.

¿Pero cuántos se dan cuenta de ello?

¿Cuántos culpan a los demás, a la suerte, a Dios, por cosas que sí dependen de su voluntad, de su capacidad de acción...o de su inacción?

Todo depende de dónde situemos el sistema de referencia, si dentro de nosotros o fuera de nosotros.

Si lo situamos dentro de nosotros, asumiremos la consecuencia de nuestras acciones, llevaremos con mano firme el timón de nuestra vida.


Si situamos el sistema fuera de nosotros, viviremos echando la culpa a las circunstancias, a la suerte, a dios, a los que nos rodean, le damos a otros el timón de nuestra vida para que nos manejen a su antojo...todo con tal de vivir como víctimas de las circunstancias, siempre con alguien a quien culpar por lo que nos pase.

Eres tu mejor recurso, pero quizás no te hayas dado cuenta.

Quizás prefieras vivir robotizado, presa de una rutina que llamas seguridad, aunque le quite sabor a tu vida.

Quizás prefieras pasar el tiempo viendo la tele, o emborrachándote los fines de semana con tus amigos, en lugar de aprender cosas nuevas, superarte, aspirar a más.

Quizás te apetezca más los programas de cotilleo que hacer un curso o estudiar.

Quizás te apetezca más ir a la disco y hartarte a drogas y alcohol que vivir una vida sana y tener un trabajo mejor.

Lo único cierto es que si tienes una responsabilidad es hacia ti mism@.

Si te drogas, el/la únic@ responsable eres tú. No puedes echarle la culpa a nadie más.
Si te conviertes en un/a alcohólic@, no puedes echarle la culpa a nadie más. Siempre puedes decir NO.

Por poder, le puedes echar la culpa a todo el mundo, pero te estás engañando a ti mism@. Sabes que en determinado momento pudiste dar marcha atrás, y te creiste más list@ y más fuerte que ningun@, creiste que podrías salir en cualquier momento, cuando solo bastaba decir NO. Y desde ese momento te uniste al montón de personas que están enganchad@s a las drogas y/o al alcohol...todas esas personas creyeron, como tú, que serían más fuertes que las drogas y el alcohol, todos creyeron que jamás se engancharían. Y ahora tod@s son esclav@s.


¿No te parece curioso que algo que te proporciona tanta libertad te convierte pronto en un/a míserable esclav@, capaz de dañar a l@s que más quieres con tal de satisfacer esa ansia, esa esclavitud que te provocó la droga?


Te debes a ti mism@. Eres responsable de ti mism@. Eres tu mejor y único recurso.

Enriquécelo con más recursos, con sueños, con momentos felices. Aprende idiomas, haz cursos. Viaja. Ve al cine. Disfruta en la playa. Haz realidad algunos de tus sueños, si todavía te cuesta imaginar cómo puedes hacerlos todos realidad.

Un mapa como cualquier otro

Mapa mental…¿qué es al fin y al cabo sino una interpretación de la realidad? Viene a ser algo así como una interpretación de lo que nos pasa en el día a día, un constructo elaborado tras hacer pasar las experiencias cotidianas a través de un filtro de creencias, experiencias pasadas, emociones, vivencias, valores y prejuicios.

Cada ser humano es único, eso es algo ya más que sabido, y es justo el mapa mental, el mapa de la realidad de cada uno, lo que más contribuye a que sea un ser único y especial.

Parece que estoy diciendo obviedades, cosas más que habladas y trilladas, cosas que muchos dan por hecho, pero, si fuera tan obvio, no entiendo:

a) ¿Por qué nos empeñamos en creer que nuestro mapa de la realidad, es LA REALIDAD en sí? ¿Tanto nos cuesta un poco de humildad? LA REALIDAD es mucho más que la suma de los más de seis mil millones de mapas de la realidad que coexisten ahora mismo en el planeta, puesto que, aunque algunos mapas se acercan mucho a dicha REALIDAD, otros, sin embargo, han optado por entretejer y fabricarse una realidad propia e individualizada que es la única que son capaces de vivir, aunque esté por completo desvinculada de la REALIDAD, a pesar de lo cual se creen que son los únicos capaces de acceder a ella.

b) ¿Por qué nos empeñamos en creer que sólo nuestra visión de la realidad (creencias, religiones, vivencias) son las auténticas, burlándonos, criticando o incluso anulando o atacando a quienes tienen un mapa diferente de la realidad? Me niego a creer q la respuesta sea “es que es más fácil anular su mapa que intentar comprenderlo y tolerarlo”.

c) ¿Por qué algunos siguen empeñados, dándose de la cabeza contra la misma realidad, negándose a asumir que no pueden leer la mente a sus respectivas parejas? ¿Qué a qué me refiero? Pues que algunos/as viven dando por hecho que si su pareja hizo esto o lo otro fue por tal o cual razón, sin preguntarle cuál era verdaderamente la intención con la que dijeron o hicieron eso. No tenemos el poder de leer la mente a nadie. Así que las intenciones que asociemos o adjudiquemos a un acto, una frase, una palabra, un gesto, etc., de alguien que conozcamos o con quien tropecemos algún día, por mucho que conozcamos a esa persona, simplemente serán interpretaciones de la realidad, no la realidad en sí, y es muy peligroso erigirnos en “videntes” o “lectores de mente”, creyendo, dando por hecho que hizo o dijo esto o lo otro por una razón concreta, en lugar de simplemente preguntar de forma directa ¿qué has querido decir realmente con la expresión…? O ¿qué has pretendido realmente cuando …?. Puede que sean cosas obvias, tontas y trilladas, pero muchos, aún hoy en día, y a veces yo mismo, olvidamos lo simple y efectivo que es preguntar algo, en lugar de darlo por hecho. Muchas veces creemos, y hasta damos por hecho que nuestra pareja, nuestros amigos, etc., tienen el mismo mapa de la realidad que nosotros. Pero nos olvidamos de que la realidad la podemos filtrar de tres formas principales, dependiendo del sentido o sistema sensorial que empleemos con más frecuencia:

- vista- personas visuales, que usan verbos y expresiones que aluden a la vista y al sistema visual, como “salta a la vista”, “es evidente”, “lo veo bien”, etc.

- Oído – personas auditivas, que usan verbos y expresiones que aluden al sentido del oído, como “me suena”, “suena como …”, etc.

- Tacto, gusto y olfato, o personas kinestésicas, que emplean expresiones y verbos como “siento como…, suavizar, acomodar, tener tacto”, etc.,que aluden a sensaciones físicas táctiles, olfativas, gustativas y propioceptivas.

Un ejemplo de lo que digo se puede ilustrar perfectamente a través del diálogo paralelo de los dos miembros de un matrimonio con sus respectivos amigos:

Mujer: ¡Ya no me quiere!

Amiga: ¡Mujer, no digas eso!¡Seguro que sigue coladito por ti! ¿Por qué piensas así?

Mujer: Antes me decía más palabras cariñosas y más piropos. Sí, sé que no me quiere, porque me ha dejado cada vez más descuidada.

Paralelamente, el marido, con un amigo:

Marido: ¡No entiendo qué le pasa a mi mujer, cada vez necesita más demostraciones de cariño, pero yo no siento que ya le atraiga ni que me quiera!

Amigo: ¿Por qué dices eso, hombre? ¿No te estarás equivocando?

Marido:¡No, estoy seguro de que ya está con otro…le regalo un ramo de rosas cada dos por tres sin que se lo espere. Además, le he comprado una gargantilla de oro de 24 quilates en la que aparece grabado “te quiero” y su nombre, y solo recibí “gracias”, frímente! No sé qué hacer con ella ya. Si quiere dejarme, solo le pido que me lo diga a la cara y no ser el último en enterarme.

Ella era auditiva y él visual. Ella daba por hecho que él tenía que saber que ella era auditiva, y que sólo se sentiría amada si se le decían las cosas por ese canal sensorial. Del mismo modo, el marido, aunque se afanaba en congraciarse con su mujer, daba por hecho que ella era visual como él, y que valoraría los regalos visuales como lo haría una persona visual como él, y se sentía frustrado y malhumorado por el simple hecho de que no se explicaba por qué ella era tan desagradecida y no valoraba lo que hacía por ella, incluso su propia vivencia ya adelantaba, o “predecía” lo que podía estar pasando (que sólo pasaba en realidad dentro de su propia mente), y así nos convertimos en “lectores de mente”, cuando asignamos gratuitamente etiquetas a las palabras, actos, gestos, etc. de la gente con qué tratamos, simplemente porque es más rápido y fácil que ir más allá y preguntarle a la persona en cuestión qué quiso decir realmente con tal expresión, o cuál fue su intención cuando hizo tal cosa.

Eso lo hacemos todos, de una forma u otra, y por eso lo pongo en este blog, para recordarme que yo también puedo volver a cometer ese error, para recordarme que debo estar vigilante y aceptar que mi mapa me sirve a mi, del mismo modo que a cada uno le sirve su propio mapa de la realidad, pero que ninguno es mejor ni más “real” que otro.

Siempre habrá quien te critique, hagas lo que hagas

Iba un día el mulá Nasrudín con su burro y un criado a hacer un recado al Tamerlán a un pueblo vecino. Su criado estaba cansado y Nasrudín le dejó montar en el burro mientras él seguía caminando, y, mientras salía del pueblo, oyó a sus espaldas:¡qué bobo es el Nasrudín, teniendo su burro para ir montado, se lo deja al criado”.

Propuso a su criado que, al siguiente pueblo en el que entraran, iría Nasrudín sobre el burro y el criado caminando, a lo que el criado se tuvo q resignar.

Al pasar por el siguiente pueblo, tanto Nasrudín como su criado oyeron algunos rumores y críticas: “No seas abusador, deja q tu compañero suba también al burro, hombre”, decían unos; “bájate del burro y déjaselo a tu compañero”, decían otros.

Entonces, ambos decidieron que, al pasar por el siguiente pueblo, irían los dos montados en el burro. Pero cuál no sería su sorpresa cuando descubrieron que en el siguiente pueblo les abucheaban y les gritaban: “abusadores, bájense del burro, miren como sufre con ustedes dos subidos a la grupa”.

Consternados, al salir del pueblo, le dieron una ración extra de agua y forraje al burro, y decidieron ir los dos caminando al siguiente pueblo, para dejar descansar al burro.

Tampoco hubo más suerte en el cuarto y último pueblo, aunque ambos hicieron el recado que los trajo allí. Sonrisas nerviosas y miradas de soslayo se mezclaban con cuchicheos, hasta que el dueño de la forja a la que iban a hacerle el encargo de unas herraduras nuevas para el Tamerlán, les dijo: ¡pero amigos, ¿venís todo el tiempo hasta aquí caminando teniendo este burro para que os lleve?!

Cuenta con que siempre habrá alguien que te critique, hagas una cosa o hagas otra. ¿Qué hacer entonces? Pues no lo sé, no hay recetas ni fórmulas mágicas para esto. Pero pienso que algunos buenos consejos pueden ser los siguientes:

a) sopesa bien los pros y los contras de lo que vas a hacer, así como sus consecuencias.

b) revisa tus motivaciones directas y ocultas.

c) Ve paso a paso.

d) Pregúntate si estás seguro de lo que vas a hacer y de lo que implica. Si la respuesta es sí, ¡adelante!

Hagas lo que hagas, hazlo teniendo seguro que es la mejor opción entre las que tienes a tu disposición, y contando con que habrá gente que te criticará por ello o incluso que querrá ponerte obstáculos en tu camino. Saberlo te ayudará a ser más comprensivo para con quienes tienen menos recursos que tú y prefieren ser parte de tus problemas, antes que formar parte de la solución de los mismos.

Más allá de las Columnas de Hércules mentales

Es muy difícil y costoso ver la realidad desde un punto de vista diferente al nuestro, porque dicho punto de vista está influenciado por creencias que en estos últimos años no han hecho más que retroalimentarse a sí mismas (como suelen hacerlo todas las creencias) y así reforzarse, y eso nos da una sensación de seguridad, pero limita nuestra visión del mundo, pone barreras a nuestra mente para que no se adentre más allá en busca de nuevos paradigmas y formas de ver la realidad.

Del mismo modo que en la época de los antiguos navegantes del mediterráneo las Columnas de Hércules (el peñón de Gibraltar y la montaña de Abila en Ceuta) constituían el último refugio de civilización más allá del cual se acababa el mundo (aunque alguno que otro se aventuró más allá, no fue hasta el siglo XV que comenzaron las grandes navegaciones de ultramar), muchos seres humanos nos encontramos hoy en día como meros robots, programados para funcionar dentro de una rutina, fuera de la cual nos encontramos desprotegidos, expuestos y vulnerables. En nuestro afán de seguridad nos hemos puesto unas columnas de hércules artificiales y nos hemos programado, a base de repetirla infinitas veces, una simple orden: "Non plus ultra" (no ir más allá de dichas columnas").

Seguridad versus libertad. ¿cuál ganaría? Creo que la seguridad.